Ir al contenido principal

Revinculaciones

 Ayer se produjo una nueva escandalosa intervención de la Justicia provincial, esta vez para “revincular” a la “niña Cielo” con sus abuelos paternos. El procedimiento, ordenado por la jueza de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 1 de Resistencia, Claudia Karina Feldmann, se llevó a cabo después de las dos de la tarde y fue brutal.

Un rato después recibí el primer video grabado desde la vereda: los agentes de policía custodiando la entrada del domicilio, la abuela, con cara de pocos amigos, esperando a la nieta, y dos o tres funcionarios judiciales de pie junto al portón. Desde el interior se oían los gritos desgarradores de la nena.

Poco después salió el abuelo paterno con la nena tomada por las axilas, con la remera enroscada hasta el pecho, aterrorizada, y la cargó en su auto a upa de la abuela. La expresión de la criatura era pavorosa. Estaba en shock. El tipo parecía cargar, más que a su nietita, el botín de un atraco.

La revinculación ordenada por la jueza es parte de un proceso que arrancó en 2018 y ya tiene más de veinte “causas conexas” que llevaron a la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial a impulsar la medida, pero el conflicto se remonta a unos años atrás, cuando el padre de la menor fue condenado por violencia de género luego de atacar a su pareja mientras tenía a la bebé en brazos.

Cuando la Justicia habilitó la primera revinculación con la familia paterna, la madre denunció que la nena que ahora tiene seis años había sido abusada sexualmente por el padre. Presentó dictámenes médicos y las entrevistas a la nena en cámara Gesell. Ese juicio tendrá lugar el año que viene.

Pero en el camino la familia paterna insistió con la revinculación, aunque para la madre los abuelos paternos fueron cómplices de las supuestas agresiones sexuales del padre al facilitar el contacto directo entre ambos. Las “más de veinte causas conexas” hablan de una auténtica batalla judicial que claramente están ganando los padres del acusado.

Por la tarde recibí un segundo video, grabado en el interior de la vivienda. El momento en el que le arrancan la nena de los brazos a su madre es aterrador. Los gritos de la niña Cielo erizan la piel. Es imposible mirar esas imágenes por más de unos pocos segundos.

Este miércoles la jueza Feldmann circularizó a través del servicio de prensa del Poder Judicial un documento en el que justifica la medida. El nivel de frialdad de sus declaraciones es asombroso. La falta de empatía, inexplicable. 

En honor al rigor del análisis de un caso sensible como este, no contamos con elementos para refutar la afirmación de la magistrada sobre “la acreditación a primera vista de las circunstancias graves y excepcionales que la norma prevé para tomar tal resolución”, pero lo de “a primera vista” nos resulta sospechoso si el resultado fue provocar semejante daño psicológico a una niña.

Feldmann va más allá y asegura que “existen abundantes elementos probatorios en calidad y cantidad que justifican la adopción de esta medida”. O sea que no era “a primera vista”. Incluso afirma que la menor “está expuesta a vulneración de sus derechos” y que la medida es “temporal”, una ensalada de contradicciones que defiende invocando el artículo 657 del Código Civil y Comercial y la Convención de los Derechos del Niño. 

Su celo respecto a las incidencias de la causa le sirven para no hablar del más grave de los elementos probatorios: el supuesto abuso sexual del padre y la complicidad de los abuelos paternos, que en todo caso será un problema del tribunal que tenga que evaluarlo el año que viene. La nena está siendo sometida por la Justicia, una y otra vez, a una furiosa revictimización. Feldmann está destruyendo a un ser humano en desarrollo que ya fue vejado pero no cuenta con derechos civiles, con otra tutela que la de un montón de funcionarios apurados por cerrar el año antes de la feria.

Según Feldmann “estas medidas no se agotan en las que tomaron estado público, sino que forman parte de un plan estratégico de acción para la recomposición de los vínculos familiares saludables del NNA, teniendo siempre en mira su interés superior”. El terror al que fue sometida la niña Cielo es un “plan estratégico”. Que la arrancaran de los brazos de su madre, un “interés superior”.

La Justicia chaqueña no deja de sorprendernos. Quizás por eso anoche decenas de familias cercanas a la niña Cielo hicieron una vigilia, con silletas y velas, frente al juzgado que ordenó la medida, y este miércoles a las 20:30 lo harán en el mástil de la Plaza 25 de Mayo. Anoche le rezaron a la Virgen María.

La jueza Feldmann, y esto más que opinión es una recomendación, debería aplicar para un puesto en Correo Argentino o Andreani acopiando y enviando paquetes. Custodiar el derecho superior del niño le queda grande.


Entradas populares de este blog

Salta la liebre y se escapa la tortuga

El discurso de Milei en Davos tenía como destinatarios a los matones del planeta, que nombró uno por uno, desde Donald Trump y Víktor Orbán hasta Giorgia Meloni, Benjamín Netanyahu y Elon Musk. Eligió el “wokismo” como campo discursivo porque era el único en el que no quedaba, como el resto del mundo, atorado por las barreras físicas y arancelarias de Trump, y tampoco quería mostrarse como un apólogo del libre mercado frente a la hoja de ruta proteccionista de la nueva administración estadounidense.  Pero sus palabras también produjeron el rechazo categórico de amplios sectores en Argentina. Desmovilizados los sindicatos, extraviados los partidos de la oposición, destractorizados los terratenientes y uberizados los trabajadores informales, logró juntar a todos sus adversarios para dar una pelea que, igual que ocurrió con la defensa de la educación superior, tiene muchas chances de perder.  Cabe recordar que las conquistas sociales que el presidente atacó en Davos tienen un lar...

Bandas eternas

 El periodista económico Maxi Montenegro hace la siguiente confesión: “Tuve la oportunidad de hablar con alguien muy fuerte del mercado financiero, de Wall Street, un referente que ha estado en el centro de todas las negociaciones por la deuda argentina casi en la última década, del lado de los banqueros, de los fondos de inversión, que quiere directamente a Cristina presa; que ha hablado incluso en distintos momentos con los presidentes por este tema -fundamentalmente con Macri-, y aún así no es que en este momento está habiendo un riesgo de retorno de Cristina. Consideran que Cristina es un problema, pero no está hoy pensando que haya un riesgo de que vaya a ganar el kirchnerismo en esta elección, y me parece que hoy, todavía, en términos de probabilidades, no es el temor mayor del mercado”. Es la respuesta del stablishment a la afirmación de Milei de que “el Riesgo País es el riesgo Kuka”. En otro streaming, Héctor Torres, exrepresentante argentino ante el FMI, confirma esta mir...

$LIBRA: 53 mil boludos y un estafador

 A las 17:03 de este viernes el presidente Milei promocionó por X la compra de la criptomoneda $LIBRA. Miles de personas se tiraron de cabeza. Imaginate: te la recomienda un presidente, encima experto. La secuencia es alucinante: a las 17:40 ya cotizaba a US$ 4,58, pero algo salió mal, y en 20 minutos cayó a US$ 3. Cerca de las 23:00 valía menos de US$ 0,50. Se esfumaron US$ 87,4 millones. Según las estimaciones más conservadoras, unos 53 mil boludos resultaron estafados. El tuit estuvo cuatro horas activo bancado por todo el ecosistema de trolls oficiales (algunos hasta dieron testimonio de cómo la shitcoin les había cambiado la vida, como si fuera una reunión de Amway). Cuando se dieron cuenta del moco borraron todo, insinuaron que le habían hackeado la cuenta a Javo, pero la gente ya estaba encargando remeras con el hashtag #PresidentePonzi. No hay un antecedente de una estafa de esta magnitud en el mundo cripto, pero sí del propio Milei, que en 2022 promocionó a la ‘fintech’ Co...